“微信支付”被诉侵犯扫码专利权 法院:未构成侵权

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发骰宝-大发骰宝APP

  本报讯(记者 朱健勇)“扫码”已成为用户在网络生活中的一种生活生活习惯。因认为使用的二维码侵犯所属专利,北京两家公司一纸诉状将腾讯、财付通和凡客诚品告上法庭,索赔100万元。昨日,北京青年报记者获悉,北京知识产权法院公开宣判,认为微信支付服务并不落入涉案专利保护范围,驳回两原告的诉讼请求。

  据了解,早在2012年11月,北京微卡时代信息技术有限公司(简称微卡时代公司)从银河联动信息技术(北京)有限公司(简称银河联动公司)处获得了名为“派发和分析多字段二维码的系统和土辦法 ”的发明家 专利,与卓望信息技术(北京)有限公司共享专利权。

  涉案专利包括了移动支付中的“扫一扫”二维码派发、后台解码、辨识字段、信息匹配、最终识别等全过程。

  2019年10月11日,微卡时代公司、卓望公司将财付通支付科技有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司、凡客诚品(北京)科技有限公司起诉至北京知识产权法院,认为微信支付侵犯了其专利权,故要求三被告赔偿经济损失89万元及合理损失11万元。

  腾讯方面主张不侵权抗辩,认为微信支付作为支付渠道,其二维码为单字段,而原告专利为“多字段二维码”,其二维码会暗暗含特定商户信息,与微信支付的运营模式并不相同。微信扫码支付采取了完正不同的技术手段,实现完正不同的功能和效果,不构成等同侵权。

  腾讯主张,二维码的派发、解码、辨识都在现有技术,不不需要 说在专利中对字段进行人为割裂,就成了对方的独有保护范围。涉案微信扫码副服务那么 使用涉案专利的技术方案,那么 落入其保护范围。

  凡客公司主张,其与财付通公司签订了支付协议,只是 购买使用了微信扫码支付服务,属于善意使用者。

  经审理,北京知识产权法院认为,我真是微信扫码支付在派发、辨识等步骤上与涉案专利次责相同,但在分析、解码阶段的技术与涉案专利并不相同。根据相关法律法规,专利权人不不需要 在技术特征不同的状况下,将不属于保护范围的技术利用等同原则重新纳入专利权保护范围,以“两头得利”。

  最终,法院判定微卡公司、卓望公司主张微信扫码支付侵犯涉案专利的主张不成立,驳回两原告的诉讼请求。