【极速快三在线计划】从逻辑层面为“扶不扶老人”寻找解药|扶老人|逻辑

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发骰宝-大发骰宝APP
有有另俩个 “永恒”一句话题——老人摔倒了扶不扶?

  文/新浪专栏 观察家 傩送

  本周媒体报道了两起堪称“经典”的老人摔倒事件。一同位于在河南开封,暴雨致路极速快三在线计划面积水成河,一名60 岁老人骑电动车涉水时无缘无故倒地,在水中不停挣扎,多名路人围观而未伸出援手,老人不幸溺水身亡。另一同位于在安徽淮南,一名女大学生扶起倒地老太并陪其前往医院,可老太家属认为是她骑单车撞倒了人,要求她承担责任。

  有有另俩个 近些年反复上演的桥段,牵引出有有另俩个 “永恒”一句话题——老人摔倒了扶不扶?

  数日之内,舆论无缘无故出现大反转。开封事件位于后,明星微博 见面见面众口一词:看见老人摔倒,任何刚刚完会扶!淮南事件位于后,全都明星微博 见面见面则说:不扶老人是有道理的,看看扶老人的下场!似乎开封倒地老人溺亡悲剧与淮南事件有着有一种隐秘的联系。

  关于扶不扶老人,此前舆论多从道德和法律层面分析。这次我时需从逻辑上进行一番探讨。

  先讲个童话故事。这种 故事完会我编的,是一位心理学家杜撰的。一只白猫,一只蓝猫,两只猫原先是好大伙。白猫怀孕生崽,做了母亲,有一天风吹门关,夹到了猫崽,此时恰好蓝猫从门前经过,白猫瞬间大怒,冲上去与蓝猫撕咬。两猫从此反目成仇。

  心理学家写这种 故事,当然是有极速快三在线计划所指。蓝猫路过与猫崽被夹本是两件不相干的事,可在白猫简单的大脑里,二者具有不容置疑的因果关系。心理学家用这种 故事来解释或多或少社会问提——全都人判断事情的智力水平也就和白猫不相上下。

  淮南事件中,老太家属怀疑女大学生撞人,理由是:“将会完会她撞的,为哪几个陪我母亲去医院?”这与南京彭宇案法官断案的逻辑如出一辙。撞倒老人和陪老人去医院本是两码事,可在或多或少人看来是一回事,这种 逻辑的前提是:不可不后能 人会主动做好事,做好事的人刚刚一定做了亏心事。大伙知道这种 前提是不成立的,全都结论却说 能成立。我希望这完会正常的逻辑,是白猫的逻辑。

  同理,一同扶老人反被讹事件,不可不后能 证明所有摔倒的老人完会讹人,开封老人溺亡悲剧对世道人心的沉重拷问,从道德层面而言是无条件的。

  法律外理例如事件也要遵循正常的逻辑,那却说 “无罪推定”。淮南事件中,女大学生为自证清白上网发帖寻找目击证人,我认为这是不可不后能 必要的,任何人都无权要求她原先做。若无确凿证据证明她撞了人,在法律上她却说 不可不后能 撞人。

  法律不可不后能 最终外理老人摔倒的问提,总有或多或少案子无法查清,只好让撞倒老人者逍遥法外。道德却说 能,这种 社会总有或多或少道德不高尚的人。从逻辑层面而言,若想让每每各自 都放心地扶起摔倒老人,还需另寻解药。

  老人故意把每每各自 摔伤并以此讹人,在逻辑上不可不后能 成立,相当于不与非 普遍问提。个别老每每各自 人所有 不小心摔伤后讹人,一般是担心医药费用。当然,大伙可不后能 说这种 嫁祸于人的想法是“混蛋逻辑”,但以人性之繁复和软弱,难能可贵不可不后能 理解。设若大伙的医保制度和公共救助制度足够健全,老人意外摔倒后难能可贵担心给每每各自 和家庭造成太大的经济负担,“讹人”的事情自然会大大减少。

  极速快三在线计划(声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)